EL EXPANSIONISTA PLAN GEOPOLÍTICO BRITÁNICO EN EL CONO SUR (2)
Por Ariel Rolfo
Octubre 5, 2023
MUNDO MULTIPOLAR: ARGENTINA Y EL REINO UNIDO
LA ENSEÑANZAS DEL PASADO AMIGOS, ALIADOS Y ENEMIGOS
América Latina, fue balcanizada desde la emancipación de España en gran medida por la acción del Imperio Británico que baso su accionar bajo el principio de “Divide et Impera”, posteriormente a partir del Siglo XX empezó a tener también la presión colonialista del Imperialismo Yanqui bajo el principio de la Doctrina Monroe “América para los Americanos”, acción que empezó a tener resultados determinantes en la segunda mitad del siglo XX posterior a la segunda guerra mundial.
Si algo nos demuestra el pasado es que tanto el Reino Unido como su socio Global EE.UU. han tenido siempre con la Argentina una política de cuño colonial tendiente a someter a nuestro país a sus intereses e impedir nuestro desarrollo soberano.
Por supuesto que para ello han contado con ayuda de aliados internos de nuestro país, es lo que denominamos Oligarquía Cipaya, la cual evoluciono desde burguesía comercial en la época de la colonia a terratenientes ganaderos después y fundamentalmente a partir del Plan de Martínez de Hoz durante el Proceso de Reorganización Nacional se fueron consolidando Grupos Económicos Diversificados con incidencia creciente no solo en la cuestión económica sino también en lo comunicacional y en el ámbito político.
Al calor de los últimos gobiernos neoliberales como el de Carlos Menem o del de Mauricio Macri este proceso se profundizo.
Debido a la connivencia de intereses existentes entre estos Grupos y las potencias extranjeras coloniales, sumado a la ya potencialidad de sus empresas e inversiones locales hace que se deba tener claro quiénes serán los enemigos de una política nacional de recuperación plena y soberana de los territorios usurpados en nuestro sur.
Tampoco debe menospreciarse la potencial y ancestral apetencia Británica sobre la Patagonia argentina la cual se halla plagada de empresas mineras del Commonwealth Británico como así también terratenientes extranjeros que sumado a los movimientos indigenistas que proclaman derechos originarios sobre parte del territorio nacional pueden generar peligros crecientes a la soberanía futura de esa parte de nuestro suelo, más aun con planteos como el de la constitución de la argentina como un estado Plurinacional, lo cual permitiría a futuro promover secesiones territoriales invocando el “principio de autodeterminación de los pueblos”.
Si algo ha demostrado la Guerra de Malvinas es que nuestros aliados fueron los países latino americanos, los del Tercer Mundo o aquellos que estaban enfrentados al poder de la OTAN como la Unión Soviética.
También quedo en claro que el Reino Unido y los EE.UU. fueron, como siempre en la historia, enemigos de nuestro país por ello en cualquier estrategia geopolítica argentina futura estos alineamientos y hechos no pueden ser ignorados.
El NUEVO ESCENARIO MULTIPOLAR
Podría a grandes rasgos inferirse que este siglo marcara un punto de inflexión, donde el Poder del Bloque Occidental Atlantista con su Hegemon Americano vera disminuir su incidencia global inclinándose el fiel la balanza de poder hacia el Bloque Oriental donde la sinergia y futura simbiosis promovida del BRICS+ con la OCS generara el principal Polo de Poder que tendrá incorporada dentro la mayor parte de la población mundial con la suficiente capacidad técnica propia para lograr el desarrollo, la mayor parte de los territorios con sus recursos naturales y energéticos implícitos, como así también el poder militar necesario para garantizar la autonomía del proceso.
Se configurara por parte de Occidente un nuevo mapa geoeconómico para definir áreas geográficas de injerencia y una contención geoeconómica para preservar mercados y también áreas propias que garanticen cadenas de logísticas globales de suministros, algo indispensable en la nueva etapa de la Desglobalización y el Near-Shoring ( Producción Cercana) con la reinstalación de industrias occidentales a escala global dentro de la esfera de influencia del Bloque Atlantista garantizado esta arquitectura geoeconómica con la cobertura militar de la OTAN.
Por esta razón es fundamental que el Cono Sur logre en los distintos ámbitos la Organización Supranacional Regional adecuada que le permita tener el Umbral de Poder necesario para poder ser sujetos de la nueva arquitectura geopolítica y no meros objetos de las estrategias geopolíticas de las potencias que son el centro de gravedad de cada uno los bloques.
En última instancia también es de vital importancia, para cada país en particular, tener clarificado un Proyecto Nacional a través del cual el país se inserta en el contexto internacional ya que carecer del mismo es ir a la deriva las corrientes políticas instauradas por los poderosos del planeta que tienen planes Geopolíticos y Geoeconómicos Globales en función de sus interese nacionales.
Es importante aprovechar el nuevo orden internacional que se está preconfigurando para buscar dentro del mismo el balance de relacionamiento diplomático, económico, comercial y de seguridad mutua más adecuado
Cada bloque, tanto el atlantista como el oriental, llevaran adelante acciones en función de sus intereses estratégicos por lo cual será importante que apuntalemos desde la argentina la relación con los pueblos latinoamericanos o sudamericanos donde podamos llegar a los acuerdos necesarios para poder alcanzar un Umbral de Poder, el cual será necesario Institucionalizarlo en una Entidad Regional que sea portadora de un Proyecto Estratégico Geopolítico y Geoeconómico para el próximo siglo, una Entidad que construya una Latinoamérica Unida, Soberana, Desarrollada, Justa e Independiente.
Ese ámbito regional, además del adecuado alineamiento global de la Argentina serán necesarios e indispensables para tener el respaldo suficiente que permita poder sustentar en forma firme y sostenida una política soberana nacional de recuperación de todos nuestros territorios usurpados, como es el caso de Malvinas.
Como dijimos es importante aprovechar el nuevo orden internacional que se está preconfigurando y buscar dentro del mismo el balance de relacionamiento más adecuado, pero sin olvidar que como decía una vieja frase anticolonialista que lo importante es …”Dejar de ser perro y no cambiar de collar”
MALVINAS: CAUSA NACIONAL y POLITICA DE ESTADO
Si bien a lo largo de la historia siempre se mantuvo en firme el reclamo argentino por Malvinas es necesario reconocer que históricamente pujan políticamente en nuestro país dos proyectos que configuran argentinas distintas, proyectos los cuales tienen intensidades variables según las épocas y los actores políticos del momento.
Una nacional, popular, soberanista y otro Colonial de las minorías oligárquicas que siempre fueron socios aliados de las potencias coloniales extranjeras anglosajonas para poder usufructuar un modelo económico subordinado al modelo impuesto por el poder del Hegemon de turno y someter al pueblo en un proyecto de país subordinado a las políticas hegemónicas de los colonizadores.
Por esta razón ha sido muy acertado que en la Constitución Nacional de 1994 se haya incluido la Disposición Transitoria Primera que expresa:
«La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.»
Esta declaración en la Constitución Nacional explicita en forma categórica los objetivos de la nación y es buen antecedente de las pautas que con determinación deben sostenerse para la recuperación de Malvinas e islas del atlántico sur.
En función de lo expuesto en el primer párrafo que reconoce aun hoy existe una puja de proyectos con dos modelos distintos de país y aprovechando lo ya definido en la Constitución Nacional respecto a la Cuestión Malvinas, es indispensable imponer como política de estado y como dogma nacional para la recuperación de Malvinas, Islas del Atlántico Sur un Plan Estratégico integral de largo plazo que sea explicito en sus objetivos y en las acciones a llevar adelante para que el mismo no quede sujeto al arbitrio o interpretación de los circunstanciales gobiernos.
CONSIDERACIONES PARA PLAN ESTRATEGICO DE RECUPERACION
Es necesario tener a nivel nacional un Plan Estratégico e Integral de recuperación que no se restrinja a la cuestión diplomática sino que tenga una estrategia de acción más integral y efectiva en todos los ámbitos necesarios: Diplomático, Económico, Cultural, Geopolítico sin descuidar la cuestión de la necesaria recuperación del aparato militar de la Nación para una adecuada disuasión presente y futura.
Algunas características y aspectos del mismo podrían ser:
Políticos: A nivel nacional establecer un Plan Estratégico e Integral de Recuperación por etapas explicitado y consensuado que se constituya en una Política de Estado.
Geopolíticos: Tanto en el ámbito regional, como en el global como mencionamos la Argentina deberá buscar el adecuado alineamiento con su pertenencia a entes supranacionales los cuales serán necesarios e indispensables para tener los aliados y el respaldo internacional suficiente que permita poder sustentar en forma firme y sostenida una política soberana nacional de recuperación de todos nuestros territorios usurpados, como es el caso de Malvinas.
Legislativo: Que se establezca una legislación nacional que además de profundizar el texto de la disposición primera constitucional acompañe con nuevas leyes, como por ejemplo la Ley Gaucho Ribero, que dificulten la acción colonial británica, donde también se castigue severamente a todos aquellos que obren de cualquier forma en contra de esos objetivos nacionales o que impida que esta política de estado quede al arbitrio de circunstanciales funcionarios o gobernantes.
Económicas y Demográficas: En el aspecto interno es necesario promover firmemente el desarrollo de la Patagonia y el sur argentino que facilite el arraigo y la ocupación territorial con ocupación laboral plena ya que esta es una manera muy efectiva de consolidar la soberanía en un territorio. Por supuesta que también es necesario un fuerte desarrollo económico, productivo y científico-tecnológico nacional ya que las naciones débiles difícilmente puedan tener la suficiente densidad de poder para ser respetadas por potencias coloniales.
En el aspecto externo habrá que llevar adelante creativamente toda acción que reste recursos económicos y encarezca el sostenimiento de las islas. Por ejemplo reiteramos nuevamente el ejemplo de la ley Gaucho Ribero que impide el atraco de barcos que van a Malvinas dificultando la logística o la imposibilidad empresaria de participar en la explotación petrolera en el continente cuando se lo hace en las islas, estos son buenos ejemplos a seguir.
Sera bueno también organizar un plan de acción y sofocación económica donde se pueda estructurar una estrategia para disputar con ferocidad los recursos existentes en toda la zona en conflicto como son por ejemplo la pesca y el petróleo.
También sería adecuado por ejemplo ir aplicando progresivamente en el continente un trato impositivo, comercial y económico que posea una discriminación negativa con todas aquellas empresas del mundo anglosajón como por ejemplo las del Commonwealth Británico y de aliados de los usurpadores británicos.
Educativo: La educación y sociabilización del individuo es fundamental para una nación donde tanto la educación formal en la escuela como la informal es sumamente importante para consolidar desde la niñez y la adolescencia ese sentimiento patriótico hacia los territorios usurpados y hacerlo ya no solo como una cuestión meramente de recuperación territorial sino con la comprensión geoeconómica y geopolítica que la presencia colonial reviste.
Cultural: En este aspecto reviste singular importancia dar la Batalla Cultural no solo sobre la recuperación de nuestros territorios usurpados sino también contra la Campaña de Desmalvinización instaurada después del conflicto.
Defensa: Es crucial, reconstruir y reequipar adecuadamente nuestras Fuerzas Armadas, este es un sujeto indispensable ya que sin un poder de disuasión militar adecuado será imposible la recuperación de Malvinas.
Sin poder militar de disuasión no solo será difícil la recuperación de Malvinas sino que además se corre el riesgo de sufrir perdidas territoriales futuras, más aún teniendo una potencia colonial con un proyecto geopolítico expansionista usurpando ya parte de nuestro territorio.
Diplomático: Argentina ha tenido una política diplomática histórica bastante coherente reclamando por la usurpación y la devolución de Islas Malvinas.
Después de la Guerra de Malvinas existen dos antecedentes que ensombrecen este accionar, son los Acuerdos de Madrid y el Pacto Foradori-Duncan.
Este último fue dado por finalizado en 2022, es necesario e indispensable también hacerlo con los Acuerdos de Madrid que bajo la fórmula del “paraguas de la soberanía”, los informes periódicos y las políticas de desarrollo de las Islas no solo congela la situación colonial sino que cada vez aleja más la posibilidad de recuperación.
Además habrá que tomar una actitud madura y dejar de ser un país que en la política internacional es un ente diplomáticamente principista y empezar a alinear nuestra política exterior en función de nuestros intereses nacionales y no de principios internacionales que terminan siendo letra muerta cuando las potencias actúan en el tablero global.
Hay que dejar de ser unos palurdos en el campo de la diplomacia y ser auténticos patriotas que usan el terreno diplomático internacional para defender con sagacidad e inteligencia los intereses del pueblo y de la nación argentina.
Palabras Finales
Somos una Nación que desde sus orígenes péndulo entre los dos proyectos políticos que se cernieron sobre la argentina uno Nacional y Popular, el otro Colonial y Oligárquico. Hasta que no se pueda resolver en forma definitiva esta confrontación de modelos de país seguiremos teniendo un devenir histórico oscilante por lo que la resolución política definitiva del Proyecto Nacional y el Modelo País Soberano es la primer premisa para tener un destino de país cierto.
Desde las épocas del imperio Acadio la humanidad tuvo imperios colonizadores y pueblos coloniales sometidos, la insubordinación fundante de estos pueblos se basó no solo en la clara determinación de un modelo político soberano sino también en factores de poder reales que lo sustentaran, esto es lo que posibilito que se conviertan en estados soberanos y pueblos libres donde además esto siempre se pudo concretar condicionado a un territorio cierto sobre el cual se tenía dominio pleno.
La Argentina todavía es un país incompleto ya que no tiene un dominio total sobre su territorio geográfico debido a que parte del mismo se halla aun usurpado por una potencia colonial por lo que todavía hay una cuestión irresuelta que es preciso solucionar para poder realizarse como una nación con soberanía plena. Por lo que la segunda premisa es instrumentar como política de estado un Plan Integral Estratégico por etapas de carácter permanente para lograr la descolonización y conseguir el ejercicio efectivo final de nuestra soberanía sobre Malvinas, islas del Atlántico Sur y sus espacios marítimos circundantes.
Fuente Pal Sur